"Eu prefiro não entrar com um processo para você". Assinado: seu advogado.

Talvez você esteja pensando: “que afirmação estranha! Não pode ser dita por um advogado, afinal, entrar com processos é o trabalho dele!”.

Isso é uma ‘meia verdade’. É (também) o trabalho do advogado processar. Às vezes, temos problemas que não podemos evitar, mesmo sendo cautelosos, e precisamos de alguém para nos auxiliar na sua resolução no âmbito da Justiça. O advogado sabe manejar a lei e defender direitos de seus clientes e outros interessados judicialmente. Entretanto, se este é um profissional que entende de lei, por que devemos buscá-lo somente depois do problema estar instalado? Bons empreendedores possuem bons advogados para auxiliá-los nas suas decisões diárias dentro de suas empresas, antes de tomá-las. É a velha história: prevenir é melhor do que remediar.

Acontece que muitas pessoas pensam que consultar um advogado antes do problema existir é desnecessário e muito caro para o que é oferecido. Acredito e defendo que todos devem ser autônomos na resolução de seus problemas, tendo uma postura proativa frente a eles. Entretanto, ser autônomo significa, inclusive, estudar e se instruir sobre o assunto antes de decidir a agir.

Imagine a seguinte situação: você vai casar com uma pessoa e não sabe qual regime de bens escolher. Na verdade, não entende muito a diferença entre eles. Você casa em regime da comunhão parcial de bens (que é a regra quando não há pacto antenupcial), sem saber ao certo as consequências disso, e em um eventual divórcio descobre que aquela casa que você comprou com o dinheiro que ganhou de herança deverá ser repartida em 50% para cada um, se não conseguir comprovar que o dinheiro utilizado na aquisição do imóvel foi proveniente da herança que recebeu (nesta situação, se conseguisse comprovar, o imóvel não seria repartido).

Então eu te pergunto: será que o valor gasto para consultar um advogado antes de casar é realmente caro, diante de 50% de um imóvel que, neste caso, seria repartido?

Uma outra situação para se pensar: você compra um bem com preço elevado de alguém. Posteriormente, descobre que este bem está sem condições alguma de uso e que precisa ser substituído por outro. O vendedor afirma que o produto estava em perfeitas condições quando saiu da empresa e que foi você que o deteriorou no transporte. Depois de algumas ligações um pouco exaltadas, o vendedor se propõe a ir até a sua casa para avaliar o bem. Pergunta: vale a pena contratar um advogado para acompanhar tal situação e tentar fazer um acordo prévio? Se essa conversa não tiver bons resultados, certo é que será necessário entrar com uma ação. Neste caso, o autor deverá pagar ao Estado, no mínimo, custas iniciais, taxa de mandato, o valor da diligência do oficial de justiça (se necessário), eventual envio de carta precatória se o réu for de outra cidade, provável perícia para avaliar o produto, que pode ser bem cara, além dos honorários do advogado, conforme a tabela da OAB. Isso sem falar no tempo que a ação pode demorar, o desgaste emocional, a falta do bem discutido durante o curso da ação e a incerteza quanto ao sucesso no final da demanda (que nenhum advogado, por melhor que faça seu trabalho, pode garantir).

Assim, será que realmente não vale a pena contar com os serviços do advogado da sua confiança que saberá manejar a lei, mas principalmente mediar o conflito de interesses, para acompanhar a conversa com o vendedor e tentar algum tipo de acordo antes de entrar com uma ação na Justiça?

Problemas sempre nos envolvem. Devemos evitar aqueles que podemos, como no exemplo do casamento, e lidar de maneira adequada e racional com aqueles que não podemos evitar, como no exemplo do produto comprado com defeito. Buscar orientação com o advogado em quem você confia antes de tomar certas decisões pode evitar muitos problemas futuros.

E posso te garantir: me sinto mais realizada profissionalmente auxiliando meus clientes a evitarem o problema do que precisando repará-lo posteriormente. É mais econômico para o cliente e mais recompensador para mim.